Abbiamo bisogno di test sugli animali?

Ai tempi in cui la scienza non era andata così lontano, l'industria dei cosmetici non aveva scelta. Studi come il test LD, la tossicologia, l'irritazione della pelle, i danni ai tessuti oculari dovevano essere eseguiti per poter prevedere almeno in una certa misura l'effetto del nuovo prodotto sulla popolazione umana.

Questi metodi di prova hanno lo scopo di testare la sicurezza nell'uso del prodotto che è anche richiesta dalla legge. Enormi produttori di prodotti multipli, temendo le cause legali e le reazioni dei consumatori, hanno adottato queste procedure di test sugli animali come il fuoco al petrolio, sebbene la loro utilità in caso di causa sia ancora da stabilire. Ma la FDA o qualsiasi altra organizzazione equivalente in tutto il mondo non insiste sui test sugli animali, ma specifica solo l'uso di test appropriati per garantire un utilizzo sicuro. L'alternativa alla sperimentazione animale è ora disponibile anche in molti.

Questi test sono tuttavia ancora condotti.I risultati di questi test sono stati, sono e saranno sempre terrificanti. Lo sapevi che nel test di Draize (uno che viene condotto per controllare il livello di danno al tessuto oculare), la sostanza caustica viene posta negli occhi di un coniglio cosciente e questo è stato così doloroso che non solo urlano per il dolore ma abbastanza alcuni hanno finito per rompersi il collo e la schiena nel disperato tentativo di scappare? O forse hai sentito parlare di questo test… i test LD 50 Ie Lethal Dosage (LD) vengono utilizzati per determinare la quantità di una sostanza che ucciderà un rapporto predeterminato di animali. In questo i soggetti sono costretti ad ingerire sostanze velenose fino alla morte della metà! E quelli che riescono a sopravvivere mostrano reazioni comuni come convulsioni, paralisi, vomito e sanguinamento da occhi, naso, bocca o retto! Orribile non è vero? Vuoi sapere qualcosa di ancora più inquietante? Questi test non sono nemmeno accurati! Ogni specie reagisce a una tossina in modo diverso. Non è possibile prevedere la correlazione nella reazione di un topo a un ratto, figuriamoci un coniglio agli umani! Questi sono i fatti dei test sugli animali, genuini.

Test sugli animali e fatti correlati - In dettaglio:

1. Irritazione degli occhi

Questo test è stato progettato nel 1944 da Draize per stimare l'irritazione degli occhi causata da vari prodotti chimici.

In questo test, un coniglio è invariabile il soggetto del test. Il prodotto chimico è posto in un occhio e l'altro occhio serve come controllo (normale). I conigli vengono trattenuti, impedendo loro di rispondere naturalmente all'irritazione, e i loro occhi vengono valutati dopo un'ora e poi a intervalli di 24 ore per un massimo di 14 giorni. Alcuni continuano a essere valutati fino a tre settimane dopo. Il livello di irritazione agli occhi viene valutato numericamente dall'osservazione dei tre principali tessuti dell'occhio (cornea, congiuntiva e iride).

Il fallimento di questo test, tuttavia, sta nel fatto che la struttura di base dell'occhio del coniglio è molto diversa da quella dell'occhio umano. Produce anche quantità minori di lacrime a causa delle quali la sostanza chimica rimane nei loro occhi più a lungo causando danni maggiori. Il risultato di questo test è per questo motivo inaffidabile e lascia i soggetti del test in agonia acuta per nessuna causa spiegabile.

2. Irritazione della pelle

Questo è anche noto come test cutaneo di Draize. Questo test viene condotto per misurare il potenziale della sostanza di causare danni irreversibili alla pelle determinati da prurito, gonfiore e infiammazione. Il soggetto del test ha una parte della sua pelle rasata e pulita e viene posta in contenzione. La sostanza chimica viene quindi applicata e studiata contro un cerotto di controllo rasato.

Anche in questo caso il fallimento risiede nella differenza fondamentale di anatomia tra un coniglio e un essere umano. La struttura stessa della pelle è diversa e quindi la reazione della specie alla sostanza chimica sarà notevolmente diversa. E ancora una volta i soggetti del test provano un dolore lancinante per una ragione o una spiegazione ormai valida.

3. Tossicità acuta

Questi test vengono eseguiti per misurare il pericolo di esposizione alla sostanza chimica per bocca, pelle o inalazione. Il primo del suo genere di test della dose letale in cui il dosaggio della sostanza chimica sarebbe stato aumentato fino alla morte della metà della popolazione del test. Questo è stato successivamente sostituito da opzioni più nuove ma ugualmente letali come la dose fissa, su e giù e il metodo della classe di tossicità acuta. Con questi non veniva segnalata la fine ma la morte del soggetto ma il soggetto sperimenterebbe sicuramente dolori lancinanti, perdita delle funzioni motorie, convulsioni, convulsioni incontrollabili. E se il soggetto riesce a sopravvivere a questo, viene ucciso per studiare l'entità del danno al sistema nervoso.

Il fallimento di questo set di test risiede ancora nella differenza nella biologia delle specie umana e di coniglio. Entrambe le specie mostrano una diversa sensibilità alle sostanze chimiche ma anche differenze nel metabolismo e nelle capacità di assorbimento. Quindi ancora una volta questa forma di sperimentazione sugli animali, nella migliore delle ipotesi, dà risultati inaffidabili.

Alternative alla sperimentazione animale

Da allora, tuttavia, la scienza ha compiuto passi da gigante. Sono stati sviluppati così tanti nuovi metodi e tecniche di test. Sapevi che non hai più bisogno di accecare un coniglio per controllare il livello di danno al tessuto oculare o non devi uccidere la popolazione per determinare la tossicità? Supponi di poter eseguire questo test su una cornea umana donata o di coltivare una coltura di tessuti umani per determinare l' irritazione della pelle. La parte migliore di questi test è che i risultati sono per gli esseri umani e sono il più accurati umanamente possibile!